“心脏病发作难以帮助自己”？ 人们经常在互联网上说：如果在心脏病发作发生时没有人有帮助，他们需要强烈呼吸并咳嗽。如果持续几分钟，它可以持续到救援到来为止。这是正确的陈述吗？ 谣言分析 该声明没有基础。 当患者醒来，进行持续的心电图监测和心率变化时，预防TOS仅作为过渡措施存在几秒钟。一旦患者进入真正的心脏骤停，患者就会迅速失去意识，无法进行任何咳嗽运动。因此，咳嗽自尊不是急救的方法。盲目的尝试可以延迟真正的救援机会，并最终加剧危险。 在社交网络中，“如果在心脏病发作发生时没有人有帮助，则必须迅速呼吸并努力。如果持续几分钟，它可以持续到救援到达。”此通话“心肺复苏通常被称为“美国心脏协会推荐”tion”，并被广泛分布。 看来这是有道理的：咳嗽会增加胸部的压力，好像它可以“收紧”血液并保持对大脑的血液供应。但是问题在于，该声明使“心脏病”和“心脏骤停”混淆，并在特殊条件下包装医学现象，例如每个人都可以使用的“自我 - 自我雇用的秘密”。 实际上，这种做法已经在文章中写成后于1999年很受欢迎，但很快就被英国心脏基金会，英国重新委员会和美国心脏协会揭示。 如果您在心脏病发作中咳嗽，它真的可以保存吗？ 从生理的角度来看，咳嗽Causempo。这种称为“咳嗽泵效应”已在实验室中进行了量化。当健康的志愿者违反时，血液可以移至400-700毫升，足以在几秒钟内保持脑灌注。这就是为什么在医院导管室，我们要求患者在心律不齐时剧烈咳嗽第一次寻求临时循环支持。 △参考：实验设备 但是，在这种特殊情况下，该机制扩展了。为此，它成为普通人群的伪科学。对2021的系统评价包括23项研究，其中只有4个参与了成本RCP，所有观察研究的小样本，并且没有将它们与标准CPR进行比较。结果表明，没有证据表明咳嗽的RCP可以改善心脏骤停患者的自行循环或出院生存的恢复，并且证据水平被描述为“极低”。换句话说，即使在个别情况下有暂时维持意识，也无法证明这是一种可靠且可概括的自助方法。 更重要的是，它也清楚地使我想起了医疗指南。当Pati时，咳嗽运动仅作为过渡措施存在几秒钟ENT很清醒，他继续监视心电图，刚刚改变了心脏的节奏。一旦患者进入真正的心脏骤停，患者就会迅速失去意识，根本无法进行咳嗽运动。因此，公众在社交网络上的公众愿景是，“当您心脏病发作时，无望的咳嗽可以挽救您的生命”确实误解了术语为“每个人都采用的急救方法”。 如果您在心脏病发作中咳嗽会怎样？ 看似简单而绝望的咳嗽的行为是危险的，不是因为根本没有生理基础，而是因为在真实的情况下几乎不可能发挥作用，而是严重的后果。 首先，您可以轻松地延迟最佳的救援机会。在美国医院外的心脏骤停的流行病学研究中，在症状开始时进行紧急呼叫的人的生存率是未打电话的人的五倍（32.1％，而6.0％）。 这种谣言使患者在心肌梗塞或心脏骤停时尽快咳嗽，而不是立即致电紧急号码向其他人寻求帮助。他们没有获得有效的CPR，导致不可逆的脑损伤并增加了死亡的风险。 其次，适用的人口非常有限。在ECG监测期间，几乎所有在房间或心脏导管室中生产的咳嗽维护循环案例。当心率变化为心室心动过速或心室纤维化时，患者总是与医务人员一起醒着，总是在医务人员中，在几秒钟内提供动画和强大的咳嗽，从而测量了临时运动的测量。暂时重新启动血压和意识。 第三，它对公共阶段几乎没有影响。在心脏骤停期间，患者通常会迅速失去知识，无法进行深呼吸和咳嗽的节奏运动。 但是，如果您仍然清醒（如果有要醒来以拥有“咳嗽” RCP），您不需要CPR，因为您没有心脏骤停，但是紧急医疗援助很重要，盲目咳嗽会延迟治疗。 因此，“心脏病发作期间令人震惊的咳嗽”不仅没有科学证据，而且我可能会因为人们不正确地判断这种情况，而且最终使用不正确的急救来加剧风险。真正改善生存的方法并不取决于几次“咳嗽”，而是立即，立即，立即，用于CPR和除颤。 患有高风险心脏病的人应以标准化的方式服用药物并进行定期审查。如有必要，ICD（植入的除颤器）和其他措施确实可以减少猝死的风险。 （反驳闭路电视新闻的谣言的整体科学）